客户案例 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
更多 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
类型 | 大褂 | 防静电 | 防阻燃服 | 棒球帽 | 围裙 | 厨师服 | 西装/风衣 | 校服卫衣 |
季节 | 春秋工作服 | 夏季工作服 | polo衫/T恤 | 棉袄工作服 | 连体工作服 | 男女衬衫 | 背心/马夹 | |
解决方案 | 机械设备 | 石油化工 | 电子电器 | 造纸印刷 | 冶金矿业(阻燃) | 交通物流 | 通信邮政 | 生物医药 |
食品农业 | 工艺礼品 | 家居用品 | 商场物业 | 建筑装饰 | 广告会展 | 能源环保 | 办公文教 |
工作服大褂 护士大褂 医生白大褂 美容白大褂 食品级白大褂
工作服大褂 护士大褂 医生白大褂 美容白大褂 韩版大褂
工作服大褂 护士大褂 医生白大褂 美容白大褂
厂家直销长袖白大褂食品大褂医用美容师服实验室医师服DG003
防静电蓝大褂 电子厂工作服 厂家直销 批发 防静电面料DG002
静电防护工作服 长袖工作服定做 耐磨防油工作服
静电防护工作服 长袖工作服定做 耐磨防油工作服
静电防护工作服 长袖工作服定做 耐磨防油工作服
防静电工作服 长袖工作服 防护工作服 电焊工作服
防静电春秋工作服 长袖工作服阻燃防护工作服
静电防护工作服 长袖工作服定做 耐磨防油工作服
静电防护工作服 长袖工作服定做 耐磨防油工作服
静电防护工作服 长袖工作服定做 耐磨防油工作服
防静电工作服 长袖工作服 防护工作服 电焊工作服
防静电春秋工作服 长袖工作服阻燃防护工作服
夏季旅游广告帽文化鸭舌可订做定制绣印字棒球工作嘻哈男女
夏季旅游广告帽文化鸭舌可订做定制绣印字棒球工作嘻哈男女
太阳帽 棒球帽 定做工作鸭舌帽男女广告遮阳帽子印字刺绣logo定制
广告帽棒球帽外贸帽子定制出口帽子LOGO印制
太阳帽 棒球帽 定做工作帽男女广告遮阳帽子印字刺绣logo定制
连体工作服
连体工作服
连体工作服
连体定做船务连体制作 工厂连体服定做上海工作服定做LT004
工程服连体服船务连体服 防水连体服上海连体服装定做
马甲
摇粒绒马夹 工作服马甲 出口品质 工作服马夹MJ003
马甲工作服 防雨马甲 马夹定做 上海工作服出口品质MJ002
羽绒工作服 羽绒马甲 定做羽绒工作服 羽绒棉袄品质好MJ001
工作服定做流程
一站式定制解决方案
品牌实力
摘 要:随着我国信息化程度不断加深,互联网在人們生活中的应用范围越来越广,小到休闲娱乐,大到衣食住行都在发挥着重要作用。尤其是网络消费方式的兴起,给实体消费行业带来了极大的冲击,人们选择网络购物已经成为日常生活中一件再普通不过的事情。本文就从经济法的角度,具体深入分析网络消费和商场消费之间存在的相同点和不同点。
关键词:经济法;网络消费;商场消费;异同
由于信息技术在社会各个行业的转型融合,当互联网和传统的购买行为结合在一起之后,就出现了全新的消费方式,即网络消费。在网络消费和商场消费异同比较的过程中,主要是针对的个人消费行为。人们通过互联网与商品买家沟通交流,展开的各项交易活动就是网络消费,相较于传统的商场消费模式,其更加便捷、高效,消费者足不出户就可以搞定日常生活所需要的用品。网络消费模式已经逐渐成为人们获取商品的重要平台,有着非常可观的发展前景。
一、网络消费和商场消费之间的相同点
1.面向的消费群体相同
在现实生活中,不管是网络消费还是商场消费,它们都是供消费者选择的购物方式,使用这两种方式的消费群体都是相同的自然人。因而,网络消费和商场消费最大的共同点就是面向同一群消费者。在是市场经济中,通过特定的交易活动获取产品的人就是消费者,本文讨论的主要是个人消费行为,所以这里的消费者都是自然人,法人消费者不在讨论范围内。社会中能够购买产品的自然人数量是固定的,他们都是市场潜在的消费者,网络消费和商场消费就是面对的同一群自然人消费群体,当一部分人选择了网络消费方式,那么相应地留给商场的消费者基数也就减少了。
2.消费者拥有相同权利
我国《消费者权益保护法》明确规定,消费者购物、接受服务等消费活动都应该受到法律的保护,享有法定权利。不论是网络消费者还是商场消费者,他们都在这部法律中规定的消费者范畴内,在进行交易活动,购买相关产品或服务时,应当享有人身和财产不受侵害的权利。另一方面,消费者应该具有知情权,商家必须告知其产品的真实情况,包括原料、生产日期等等,还有主动选择相应服务的权利,商家不得强迫消费者选择。假如消费者因其购买的商品,而受到人身或财产的损害,有权利要求获得法定的赔偿。
3.消费者承担相同义务
虽然,目前没有法律明确规定消费者的法定义务有哪些,但是在《消费者权益保护法》里,提到国家对合理消费方式的倡导,以文明、健康、节约等为要求的消费方式是值得鼓励的,应该坚决反对浪费资源的消费方式,这些内容就可以看成是对我国消费者义务的规定。因此,网络消费者和商场消费者都应该遵循这一义务,秉持文明、诚信的交易理念,避免和经营者进行恶性买卖活动。像那些为达到私人目的,恶意消费,侵害经营者利益的交易行为都是不可取的,在网络消费和商场消费中都不应当出现这些恶性交易行为。
4.维护消费者权益的方式相同
近年来,随着网络消费在我国的风靡,关于网络消费者权益保护的法律规定也在持续完善,“7日无理由退货”就是其中的最新产物,有力保障了网络消费者的合法权益。尽管在推行期间,仍有部分商家寻找各种理由拒绝履行退货义务。于是,消费者通过法定维权途径来解决问题,向工商部门投诉,要求处理商家的不法行为。同样的,当消费者在商场购物后,发生退货纠纷,也可以到当地工商部门请求帮助。由此可以看出,网络消费和商场消费的维权程序是一模一样的,都是可以通过相互协商自行和解、第三方组织调解、向主管部门投诉等方式来维权,在问题严重的情况下,还可以走司法途径,请求法院保障权益。
二、网络消费和商场消费之间的差异点
1.消费者购物的体验方式有差异
消费者在购物的过程中想要准确获悉商品的真实情况,行使自己的知情权,最佳途径就是现场查验商品。但是在网络消费模式下,就很难满足消费者的这一需求。正是因为网络消费者和商场消费者在进行交易活动时,购物体验方式完全不同,才会使消费者知悉商品实情的情况存在很大差异。即便在理论上消费者网络购物和商场购物都掌握着主动权,但在现实情况里反映出来的往往是网络消费者主动权更多,他们可以随意选择浏览各种商品的网页,但在商场消费时则会在很大程度受到商家的干扰。因而,这两种消费方式各有优势,网络消费更自由、主动,商场消费能够亲自查验商品,同时也是两种消费方式在本质上的区别,既是各自的优点,也带来了不同的弊端。
2.二者获取的消费者信任度有差异
网络购物是不能看到商品实物的,很多消费者都对这些商品持怀疑态度,再加上网络市场中确实存在很多假冒伪劣的产品,虽然在现实购物里也会有这种情况。但毕竟消费者能够找到商家理论,在心理上更有安全感,并且商场消费是人们长期延续的传统购物模式,已经和人们的生活融为一体,所以消费者对商场消费的信任度要大于网络消费。尽管,网络消费在价格上占据了得天独厚的优势,但质量问题难以保证,而且国家的相关立法还不是十分健全,使得消费者感到商场购物更加安心。这些都是导致网络消费模式的信任度低于商场消费的重要原因,这也是两种消费方式中存在的突出差异,导致很多年长一些的消费者对网络消费的不太接受,年轻人却对网络消费极为推崇。
三、结束语
网络消费和商场消费都是人们在生活中经常采用的购物方式,二者之间既有很多的相同点,也存在各自的特色差异,并且这两种购物方式都因自身的优势特点,而带来了很多不同的弊端。但不可否认的是,网络消费方式在人们生活中占据的地位在不断提高,商场消费也有很大一部分消费群体,具有积极的现实价值。
参考文献:
[1]漆泽平.从经济法角度分析网络消费以及商场消费的异同[J].商场现代化,2016(06):25.
[2]闫学元,张蕊.我国网络消费行为影响因素实证研究[J].商业时代,2014(33):10-12.